衝突/戰爭、美國、中國與世局研究

2017年2月27日 星期一

IN PICS: German Carnival floats show Trump no mercy 18 Donald Trump cartoons featuring the Statue of Liberty and more coming

呵呵,德國不愧是"表現主義"大本營!
2017.2.28
Jeff Jarvis 分享了 1 條連結。
IN PICS: German Carnival floats show Trump no mercy
The floats at Karneval parades across southern and western Germany are…
THELOCAL.DE
17.2.3

Ima

The New Yorker
An early look at next week's cover: Under more ordinary circumstances, the cover of our Anniversary Issue, marking ninety-two years, would feature some version of Rea Irvin’s classic image of the monocled dandy Eustace Tilley. This year, as a response to the opening weeks of the Trump Administration, particularly the executive order on immigration, we feature John W. Tomac’s dark, unwelcoming image, “Liberty’s Flameout.” http://nyer.cm/F56ztNZ
翻譯年糕

沒有自動替代文字。







More images for liberty statue cartoonReport images

The Statue Of Liberty Comics And Cartoons | The Cartoonist Group

www.cartoonistgroup.com/subject/The-Statue+Of+Liberty-Comics-and-Cartoons.php

Click to see top-quality comics and cartoons about Statue of Liberty at The Cartoonist Group.

18 Donald Trump cartoons featuring the Statue of Liberty

www.denverpost.com/2017/.../18-donald-trump-cartoons-featuring-the-statue-of-liber...

3 days ago - President Donald Trump last week signed an executive order suspending immigration, including the resettlement of refugees, from seven majority-Muslim nations. In response, many editorial cartoonists responded by invoking the Statue of Liberty to criticize the order.


Philip Greenberg june 2016 omg --- there goes my country



-0:22




Washington Post
"Lately, what's associated with beheadings is ISIS ... Both sides are extremists, so I'm just making a comparison between them.”



Trump beheads the Statue of Liberty in striking magazine cover illustration
Artist Edel Rodriguez: “It's a beheading of democracy, a beheading of a…
WASHINGTONPOST.COM|由 CALLUM BORCHERS 上傳


shitty
Dangerous Minds Shitty Donald Trump tattoos Shitty Donald Trump tattoos I have no idea why someone would get a tattoo of Donald Trump permanently inked on their body. BUT some folks have and I decided to dedicate a post to those unfortunate tattoos. From wh...

shitty
http://word-watcher.blogspot.tw/2017/02/shitty.html
張貼者: 人事物 於 晚上8:28 沒有留言:
以電子郵件傳送這篇文章BlogThis!分享至 X分享至 Facebook分享到 Pinterest

2017年2月21日 星期二

"總統令("presidential memoranda executive orders")治國?回顧美國總統如何通過行政命令創造歷史



一起來回顧美國總統如何通過行政命令創造歷史: https://goo.gl/O4YcdW
A look back at how presidents made history with executive orders:https://goo.gl/O4YcdW
圖像裡可能有7 個人、套裝
圖像裡可能有11 個人、大家站著、婚禮、套裝和室內
沒有自動替代文字。

~~~~

特朗普“總統令”治國行得通嗎?

唐納德·特朗普(Donald Trump)上任雖然只有12天,但已經簽署了18項總統令。這種繞開國會以“總統令”執政的方式引發強烈批評。但事實上,“總統令”在美國有著悠久歷史,開國總統華盛頓就曾發布過總統令。

(德國之聲中文網)幾乎歷任美國總統都發布過總統令,每任總統至少一次。只有一任總統例外,那就是第九任總統威廉·亨利·哈里森(William Henry Harrison)。事實上,哈里森總統確實沒機會發布總統令。1841年,在華盛頓凜冽的寒風中,哈里森發表了美國歷史上耗時最長的就職演說,並可能因此得了肺炎,一個月後一命嗚呼。
美國開國總統華盛頓就曾以總統令的形式貫徹自己的意願,他就職期間共發布過八次總統令。不過,總體而言,美國建國之初的幾十年裡,各任總統都很少發布總統令。19世紀末期以來,總統令的次數開始變多,每位總統發布總統令的數量都在三位數以上。論總統令數量之多,無人能同羅斯福總統相提並論,在其1933年至1945年總統任職期內,他共發布了3500多次總統令。現任總統特朗普則可能創下了發布總統令的最快速度紀錄。就職12天以來,他已經接連簽署了11個"總統備忘錄"(Presidential memoranda),和七項"行政命令"(Executive orders), 其中包括引起極大爭議的穆斯林入境限令。
總統令一旦發出,政府部門必須執行。事實上,美國憲法中並沒有對"行政命令"的明文規定。作為"總統令"有效性法律基礎的,是憲法第二條有關當選總統行政權力的規定。早期,總統令一般屬於"非官方性質"。直到1952年,對於"總統令"的適用範圍都沒有明文規定。當時,杜魯門總統希望以"總統令"方式將鋼鐵工業收歸國有,但最終被最高法院駁回。最高法院同時裁定,總統令不得形成新的法律條例,而只能是對現行法律或憲法條文的詮釋。
廢除奴隸制的一紙總統令
一條被載入史冊的總統令同樣來自杜魯門總統,其內容則同特朗普剛剛頒布的總統令截然相反。1948年第33任總統杜魯門下令:所有軍人無論其種族、膚色、宗教和血統,均享有同等的待遇。1981年,雷根總統下令擴展情報部門的權限和合作。三十多年後,"棱鏡門"醜聞發生後,情報部門就曾以雷根總統令進行辯護。不過,歷史上最著名的總統令莫過於林肯總統1863年廢除奴隸制的一紙命令。當時,這項總統令無論從形式上,還是內容上都引發了激烈的爭議。
對於崇尚民主政治的人們來說,以總統令作為執政手段很值得商榷,因為,這樣一來總統就可以繞過議會的立法程序。從法律上講,總統令是有約束力的,但議會也絕非沒有制衡的可能性。議會雖然沒權取消一項總統令,但卻可以拒絕為執行總統令的措施提供資金。而總統則有權對議會的決議行使否決權。國會當然也可以再次否決總統的否決票,但為此必須贏得三分之二多數派的支持,這無疑是一個非常高的門檻。此外,國會還可以通過新的法律,對總統令進行間接制衡,但這一過程相當冗長。
特朗普反對派寄希望於法庭
否決總統令的另外一種可能性是法庭的裁決​​。杜魯門將鋼鐵工業國有化的總統令,以及1996年克林頓總統有關侵犯員工罷工權的企業不得獲取政府訂單的總統令最終都被最高法院否決。
特朗普禁止穆斯林入境的總統令,法庭會如何判決,目前不得而知。美國法律專家喬納森·哈菲茨(Jonathan Hafetz)對德國之聲表示,這項總統令的內容在法律層面上"問題很多",涉及諸多方面。而華盛頓州司法部長鮑勃·福格森(Bob Ferguson)甚至現在就對特朗普總統令違憲堅信不疑。華盛頓州已經宣布,將為此向西雅圖聯邦法院提起訴訟。福格森表示,一旦勝訴,總統令將在全美範圍內失效。而白宮對此的回應是,入境美國原則上講並不是一項權利,而是一種特別待遇。白宮當然也不會認為這項總統令有悖憲法精神。多家美國法庭已經就這項總統令做出裁決,使其內容大大縮水。就總統令總體內容所作的法庭判決預計將在二月份做出。如果一家法庭最終裁定該項總統令整體無效,那將是美國歷史上非常罕見的事件。
A presidential memorandum is a type of executive action issued by the president of the United States to manage and govern the actions, practices, and policies of the various departments and agencies found under the executive branch of the United States government. It has the force of law and is usually used to delegate tasks, direct specific government agencies to do something, or to start a regulatory process.[1] There are three types of presidential memorandums: presidential determination or presidential finding, memorandum of disapproval, and hortatory memorandum.[2]
Sometimes used interchangeably, an "executive order" is a more prestigious form of executive action that must cite the specific constitutional or statutory authority the president has to use it.[1] Unlike executive orders, memorandums are not required by law to be published in the Federal Register, but publication is necessary in order to have "general applicability and legal effect".[3] The Federal Register gives publication priority to executive orders and presidential proclamations over memorandums.[4]Memorandums can be amended or rescinded by executive orders or another memorandum, but executive orders take legal precedence and cannot be changed by a memorandum.[3]

Contents

  [hide] 
  • 1History
  • 2Presidential determination
  • 3Memorandum of disapproval
  • 4Hortatory memorandum
  • 5See also
  • 6References
張貼者: 人事物 於 下午3:18 沒有留言:
以電子郵件傳送這篇文章BlogThis!分享至 X分享至 Facebook分享到 Pinterest

2017年2月20日 星期一

美國人如何看 中國學生抗議達賴喇嘛大學演講


全文:https://goo.gl/tJeYvP
媒體觀察: 中國學生抗議達賴喇嘛大學演講,美國人如何看

華盛頓— 
加州一家大學邀請達賴喇嘛去做畢業演講,惹翻了一些中國留學生,向校方表達抗議之情,校長同他們會談,承諾達賴喇嘛“到訪不涉政治”,但不會撤銷邀請。今天的報導,我們看看美國人又如何看待這一事件。
加州大學圣迭戈校區校長科斯拉(Pradeep K. Khosla )2月15日同學生代表就達賴喇嘛發表畢業演講一事進行談判。據中國環球時報報導,校方不可能取消對達賴喇嘛的邀請,但表示達賴喇嘛的“到訪不涉及政治”。
邁阿密大學政治學教授、前美中經濟與安全審議委員會委員金德芳週末對美國之音表示,圣迭戈分校中國學生學者聯合會的做法“干涉了它國內政”。她說:“我還想說的是,這種行為違反了《和平共處五項原則》,因為它干涉了它國內政。”
和平共處五項原則- 維基百科,自由的百科全書 - Wikipediahttps://zh.wikipedia.org/zh-tw/和平共处五项原则
和平共處五項原則是中華人民共和國提出的國家外交綱領性政策,由時任中華人民共和國政務院總理周恩來於1953年底在會見印度代表團時提出,並於1954年成為 ...
加州大學圣迭戈分校教授廖炳惠對美國之音表示,大學應該是一個歡迎爭論而不是支持憤怒和分歧的地方。
圣迭戈分校傳播系博士研究生芭芭拉•布什對美國之音說:“我不認為校方在邀請達賴喇嘛的事情上做錯了。因為邀請達賴喇嘛這件事恰逢美國政治正處在一個特殊的時刻,當前一些不斷引發爭議的談話被噤聲。在美國政治史上這個特殊的時刻,我們不能不讓人們說話。”
該校政治系博士生約翰•伯頓認為,只要中國留學生不採取暴力行動,他們完全有權表達他們的不滿。但他認為這種方式不會影響公眾傾聽達賴喇嘛傳遞思想的渠道。伯頓對美國之音說,就算圣迭戈分校撤銷了對達賴喇嘛的邀請,在圣迭戈乃至全美也會有成百上千個地方會歡迎達賴喇嘛的到來。他說儘管達賴喇嘛與西藏的動盪局勢之間有何種關聯這一問題存在爭議,但他個人認為達賴喇嘛是一位“重要且受人尊重的世界領袖”。
加州電子媒體《圣迭戈讀者》發表相關報導後,讀者Mike Murphy留言說:這些抗議(中國學生)者害怕什麼呢?怕聽眾聽不懂達賴喇嘛演講?還是怕聽眾沒有能力自己做出判斷?
讀者Eric Nelson說:如果某演講者在演講中,嘲諷校方(或其他任何州立大學)或傳播仇恨,這時你向其表達抗議沒有什麼不合適的。至於達賴喇嘛,中國學生只需要靜靜坐在那裡聽講,他們一定能學到很多東西。
讀者AlexClarke說:歸根結底是宗教問題。有的人總是認為:我的就是對的,別人的都是錯的。我推崇的都是對的,別人的都需要譴責。
讀者Flapper說:讓我們聽聽“他們”在說些什麼吧。我們可以從他們那裡學到一些東西,要不就讓他們愚弄自己去吧。我們也在傾聽我們的總統在講什麼,不是嗎?
讀者JustWondering說:說話粗俗,一談政治就崩,我們無法平心靜氣討論任何事情,這就是年輕一代所必須解決的全部問題。以這起圣迭戈校區中國學生抗議為例,他們客居在這個國家,卻沒有為整個學生團體著想,把自己的想法強加在他人頭上。我在想:不知他們的家長是否也是這樣,寄居他人家中,卻也對主人一點不尊重。還沒有聽到人家在畢業典禮上說什麼呢,這些年輕的中國學生就已經表現出他們的不寬容和他們的片面性傾向性。這對他們的將來成長不是什麼好的兆頭。我們希望,這些人簽證到期不要逾期停留,可以立馬回國以同樣的熱忱去支持祖國的人權事業。
讀者swell說:中國人有宗教信仰嗎?中國政府早就將人們的信仰折磨得蕩然無存了。像法輪功這麼大的一個組織,中國政府卻極盡打壓之能事。我很懷疑,普通中國百姓能對西藏佛教感興趣或希望加以了解。因此,說這些抗議學生是出於宗教信仰之動機,這是不大可能的。不過,很有可能是中國政府在支持這些學生,希望他們將來能回國報效國家,讓中國更加強大。如果是這樣,那麼,抗議的學生就能得到經濟上的補貼或政治上的犒賞。
讀者Visduh說:誰在美國表演這些戲碼?如果這些中國學生不喜歡美國校園生活的某些方面,那他們大可以去其他國家。他們幹嘛要花這麼多錢來上美國大學。肯定是他們認為,這些錢花得物有所值。如果校方在客居學生侵蝕言論自由的問題上讓步,那麼,這將是加州大學圣迭戈校區史上最糟糕的一天。我們不應允許外國學生在學校的課程和校區生活等方面指手畫腳,頤指氣使。我們必須牢記,說到底他們是寄居在這個國家的客人。
讀者swell還說:根據最早的報導,這些抗議“學生”只有一位姓王的。中國學生學者聯合會一共有五名成員,沒有一個人出面回答問題。國際聲援西藏組織和哥倫比亞大學的當代西藏研究項目都支持達賴喇嘛到校演講,他們認為,這是中國政府在進行干預。這不是(中國)學生的抗議,而是中國政府的代理人在行動。
讀者Ponzi說:按說圣迭戈校區是加州公立大學。但如果今天你到學校走一圈,你或許會感到你到了天安門廣場。學費在不斷增加…我們為何要讓公立大學招收如此多的外國學生?我們美國人抱怨的是:我們沒有足夠多的高科技人才去和外國競爭;我們的學費太貴。
他說,如果我們的公立大學招收更多的美國公民,而不是那些外國百萬富翁的孩子,我們就能解決問題。那些外國富翁可把自己的孩子送去上私立大學,那些吸錢的公立學校不再把國際教育搞成商業行為。唯一例外的是國際學生可以來攻讀博士學位。
這位讀者還說,我們的高校校園有越來越多的外國人就學,這就是美國競爭力衰落、學生貸款包袱日益沉重的主要原因。
(網頁截圖)加州大學圣迭戈分校宣布邀請達賴喇嘛出席畢業典禮的網頁。
(網頁截圖)加州大學圣迭戈分校宣布邀請達賴喇嘛出席畢業典禮的網頁。

張貼者: 人事物 於 晚上9:41 沒有留言:
以電子郵件傳送這篇文章BlogThis!分享至 X分享至 Facebook分享到 Pinterest

大家忘了Trump總統要親自與民交心:"Sweden? Terror attack? What has he been smoking? Questions abound."

大家忘了Trump總統要親自與民交心
~~~~
By MADHURI SATHISH
 
10 hours ago
On Saturday, Donald Trump held a rally in Florida where, among other things, he seemed to allude to a non-existent terror attack in Sweden. Trump subsequently admitted that he was referring to a Fox News report, and according to The Guardian, the White House claimed that Trump had actually been referring to "rising crime" in Sweden. People all over Sweden had no idea what Trump was talking about, leading former  Swedish prime minister Carl Bildt to respond to Trump in a few choice tweets.
“You look at what’s happening in Germany," Trump said at his rally in the context of his larger argument of how he was planning to keep the United States safe. "You look at what’s happening last night in Sweden. Sweden. Who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible,” the president told the crowd.
But no attack had happened "last night in Sweden." Many Swedes took to Twitter to call out the "last night in Sweden" comment, but some arguably carried more weight than other. Bildt, a diplomat who served as the prime minister of Sweden from 1991 to 1994, took a few moments to educate the president. Sharing a Huffington Post article on Twitter, Bildt wrote on Sunday, "Sweden? Terror attack? What has he been smoking? Questions abound."Bildt didn't stop there. When he realized how many people had shared his tweet, he tweeted statistics about Sweden's actual crime rates, and appeared to advise Trump to stop making up information. Trump, meanwhile, continued to attack Sweden in his tweets, arguing that large scale immigration in Sweden was creating problems.

推特上,用戶紛紛拿川普這次明顯失誤大開玩笑,創造了「昨晚在瑞典」(#lastnightinSweden)和「瑞典事件」(#SwedenIncident)的標籤。 美聯社報導,目前還不清楚川普究竟是指什麼事,但瑞典前一天晚上並沒有發生大事,因此川普的談話令許多瑞典人覺得很費解,在推特上引發熱烈的討論。瑞典外交部發言人也出面表示,政府不知道有任何「與恐怖主義有關的大事」。 瑞典前總理畢爾德(Carl Bildt)戲問:「瑞典?恐怖攻擊?他哈了什麼草?問題多多。」 歐洲議會的瑞典議員霍克馬克(Gunnar Hokmark)也轉推一則挖苦川普的推文,文中說:「昨晚在瑞典,小犬把他的熱狗掉在營火裡。可悲...更多




川普宣稱瑞典遭到恐怖攻擊 瑞典前總理:他哈了什麼草?-風傳媒
美國總統川普昨天對支持者發表談話時,顯然誤指北歐國家瑞典發生了恐怖攻擊事件,這是他的政…
STORM.MG|作者:風傳媒
About 21,200,000 results (0.88 seconds) 

Search Results

Top stories

  • Trump Says, 'Look What's Happening In Sweden.' Sweden Asks, 'Wait, What?'
    NPR · 1 day ago
  • Donald Trump Explains Sweden Terror Comment That Baffled a Nation
    NBC News · 16 hours ago
  • From an Anchor's Lips to Trump's Ears to Sweden's Disbelief
    The New York Times · 1 hour a
張貼者: 人事物 於 晚上9:33 沒有留言:
以電子郵件傳送這篇文章BlogThis!分享至 X分享至 Facebook分享到 Pinterest
較新的文章 較舊的文章 首頁
訂閱: 文章 (Atom)

關於我自己

人事物
檢視我的完整簡介

網誌存檔

  • ►  2025 (27)
    • ►  6月 (1)
    • ►  5月 (2)
    • ►  4月 (8)
    • ►  3月 (11)
    • ►  2月 (5)
  • ►  2024 (15)
    • ►  10月 (2)
    • ►  6月 (1)
    • ►  5月 (4)
    • ►  4月 (4)
    • ►  3月 (3)
    • ►  2月 (1)
  • ►  2023 (58)
    • ►  12月 (4)
    • ►  11月 (5)
    • ►  10月 (4)
    • ►  8月 (1)
    • ►  7月 (1)
    • ►  6月 (4)
    • ►  5月 (2)
    • ►  4月 (2)
    • ►  3月 (11)
    • ►  2月 (15)
    • ►  1月 (9)
  • ►  2022 (70)
    • ►  11月 (1)
    • ►  10月 (2)
    • ►  9月 (3)
    • ►  8月 (3)
    • ►  7月 (3)
    • ►  6月 (2)
    • ►  5月 (7)
    • ►  4月 (8)
    • ►  3月 (30)
    • ►  2月 (7)
    • ►  1月 (4)
  • ►  2021 (71)
    • ►  12月 (4)
    • ►  11月 (10)
    • ►  10月 (6)
    • ►  8月 (2)
    • ►  6月 (6)
    • ►  5月 (8)
    • ►  4月 (8)
    • ►  3月 (2)
    • ►  2月 (15)
    • ►  1月 (10)
  • ►  2020 (216)
    • ►  12月 (6)
    • ►  11月 (9)
    • ►  10月 (10)
    • ►  9月 (13)
    • ►  8月 (17)
    • ►  7月 (22)
    • ►  6月 (24)
    • ►  5月 (13)
    • ►  4月 (25)
    • ►  3月 (38)
    • ►  2月 (23)
    • ►  1月 (16)
  • ►  2019 (165)
    • ►  12月 (20)
    • ►  11月 (22)
    • ►  10月 (17)
    • ►  9月 (10)
    • ►  8月 (12)
    • ►  7月 (3)
    • ►  6月 (14)
    • ►  5月 (13)
    • ►  4月 (17)
    • ►  3月 (13)
    • ►  2月 (11)
    • ►  1月 (13)
  • ►  2018 (103)
    • ►  12月 (6)
    • ►  11月 (13)
    • ►  10月 (3)
    • ►  9月 (7)
    • ►  8月 (8)
    • ►  7月 (15)
    • ►  6月 (8)
    • ►  5月 (2)
    • ►  4月 (7)
    • ►  3月 (6)
    • ►  2月 (11)
    • ►  1月 (17)
  • ▼  2017 (228)
    • ►  12月 (12)
    • ►  11月 (19)
    • ►  10月 (14)
    • ►  9月 (20)
    • ►  8月 (29)
    • ►  7月 (22)
    • ►  6月 (21)
    • ►  5月 (14)
    • ►  4月 (13)
    • ►  3月 (13)
    • ▼  2月 (24)
      • IN PICS: German Carnival floats show Trump no merc...
      • "總統令("presidential memoranda executive orders")治國?...
      • 美國人如何看 中國學生抗議達賴喇嘛大學演講
      • 大家忘了Trump總統要親自與民交心:"Sweden? Terror attack? What ha...
      • 美國的抗議傳統與歷史的健忘症
      • The Embarrassment of President Trump: 司馬觀點:川普在考驗美國
      • 川普內閣一團亂(江春男);北京因應川普的挑戰(張旭成)
      • Separation of Powers, Explained. 蘋論:司法獨立勒住川普;Trump...
      • 17 leading universities file court document opposi...
      • 挺身而出,為 “所謂的” 法律 (Standing up for ‘so-called’ law) ...
      • Donald Trump's quest for a grand bargain with Mr P...
      • alpha male SWAGGER:mistakes the strut of a bully f...
      • 川普的「臀部開槍」;觀點:川普把澳洲推向中國
      • 紐約「儲鹽站」
      • Trump Voters & Global Warming
      • Alan Brinkley, American History:A Survey
      • 美國制衡系統恐難控制川普
      • Trump’s Low Approval Numbers Matter
      • 司馬觀點:川普的厚愛:美國、以色列與「兩個國家」
      • Death By China - the Documentary Film by Director ...
      • Deadth by China (with Chinese subtitle)
      • 'It will be called Americanism': the US writers wh...
      • Trump, With Oath, in Violation of D.C. Hotel Lease...
      • President Trump’s Address to the Nation「總統的演說與他經營管...
    • ►  1月 (27)
  • ►  2016 (88)
    • ►  12月 (25)
    • ►  11月 (63)
簡單主題. 技術提供:Blogger.