2017年12月30日 星期六

Obituary: March Fong Eu


In 1966, March Fong Eu argued pay toilets were unfair to women because men typically had free access to urinals. To drive home the point, she used a sledge hammer to smash a toilet on the California state capitol steps.
March Fong Eu, who died Dec. 21, was warned of limited employment opportunities by a high school counselor. She went on to be one of California’s most popular politicians and a ground breaker for Asian Americans and women in state politics.
WSJ.COM


March Kong Fong Eu (Chinese余江月桂pinyinYú Jiāng YuèguìJyutpingJyu4 Gong1 Jyut6 Gwai3; March 29, 1922 – December 21, 2017) was an American politician. She was a member of the California State Assembly and went on to serve as Secretary of State of California.

2017年12月28日 星期四

How Will History Judge the Trump Presidency? Trump;「反叛者」川普:就職一年來顛覆多項外交慣例the Insurgent, Veers From Decades of U.S. Policy: Record Number of First-Year Staff Departures


The New York Times Chinese -Traditional 紐約時報中文網
1 小時
擔任總統近一年後,川普仍是一個不穩定、另類的領導人。他是一個反叛者,會對美國自「二戰」以來悉心扶植的盟友發起攻擊,而跟美國的對手在一起時更為自如。最重要的是,他改變了世界對美國的看法,把它變成了一個更注重國內的不可預測的國家。
在這一年,川普打破了美國總統的許多常規。美國與獨裁者的爭執減少了,習近平和沙烏地阿拉伯國王都通過熱情款待贏得了他。他的推文常常嘲笑自己政府的政策,顛覆其使者努力傳達的訊息。川普承認,總統職位改變了他。更加清楚的是,他改變了世界對美國的看法。
就職近一年後,川普仍是世界舞台上一個不穩定、另類的領導人。他對盟友發起攻擊,跟中俄熱絡相處。總統職位改變了川普,而他改變了世界對美國的看法。
CN.NYTIMES.COM




Vanity Fair

In a time of great division, Trump would do well to study the examples of Abraham Lincoln or Franklin D. Roosevelt, argues Robert Dallek—though he probably won’t. (Via Vanity Fair's Hive)

Donald Trump may be a radical break from the past, but history will have its say. Six scholars of the presidency—A. Scott Berg, Robert Dallek, Jon Meacham, Edmund Morris, Stacy Schiff, and Garry Wills—put the current…
VANITYFAIR.COM

Trump, the Insurgent, Veers From Decades of U.S. Policy

  • President Trump has transformed the world’s view of the United States from an anchor of the international order into something more inward-looking and unpredictable.
  • That is a seminal change from the role the nation played for 70 years, and it has lasting implications for how other nations chart their futures.


Donald Trump’s first-year turnover rate is three times higher than both Barack Obama’s 9% and Bill Clinton’s 11%.

The Trump administration has been marked by a level of staff turnover unprecedented in the modern era, with a rate of first-year departures twice…
WSJ.COM

2017年12月24日 星期日

特朗普簽署稅改法案




特朗普簽署稅改法案

美國總統特朗普上周五早上在橢圓辦公室簽署了大規模的稅改法案,以及另一項讓政府保持運作到明年1月中的支出法案。國會於上周早些時候通過美國稅制系統30年來規模最大的改革議案,將公司稅率降至1939年來最低水平,並於明年對絕大多數家庭減稅。

2017年12月19日 星期二

the GOP has a bill to replace net neutrality rules. The Federal Communications Commission (FCC) in the US has voted to kill off net neutrality,

Days after the FCC repealed its net neutrality rules, the GOP has a bill to replace them http://wapo.st/2CFuAH0
The bill would restore some — but not all — of the FCC’s old rules. Here’s why that’s important.
WASHINGTONPOST.COM

【韓政燕╱綜合外電報導】美國聯邦通信委員會(FCC)昨天開會投票,可望推翻確保公平使用網路的「網路中立」規定。此舉形同讓提供網際網路服務的電信巨擘決定使用者的閱聽內容。蘋果等科技龍頭呼籲取消投票,公共利益團體及網路名人群起抗議,揚言提告。

恐扼殺網路創新

2015年實施的網路中立規定要求AT&T、Verizon等網際網路寬頻服務提供者(ISP)必須對所有網路傳輸資料一視同仁,不得封鎖或阻礙競爭者。聯邦通信委員會主席派伊上月提出新的「恢復網路自由」規定,不僅推翻網路中立的規定,未來各州也不得自訂相關規則。
新政策的支持者主張,推翻舊規定可鼓勵網路創新和投資。反對者則稱,這將會扼殺網路的開放性,任由寬頻公司選擇使用者的閱聽內容,甚至強迫使用者支付更多費用,才能取得想看的內容。
蘋果共同創辦人沃茲尼克和網際網路創始人英國工程師柏納斯─李致函FCC要求取消投票。伯納斯─李表示:「這等於讓ISP有權決定你能上哪個網站,還有網站速度。ISP可決定哪個公司能在網路上成功,誰會被聽見,誰會被消音」。 

Net Neutrality Rules Are Repealed, Giving Providers Free Rein

The Federal Communications Commission scrapped Obama-era rules meant to protect an open internet in a 3-to-2 vote along party lines.



FCC votes 3-2 to repeal Obama-era net-neutrality rules, a move expected to empower cable and wireless providers.


The Federal Communications Commission on Thursday rolled back far-reaching rules governing how internet-service providers treat traffic on their networks, a move that is likely to empower cable and wireless providers and…
WSJ.COM

The Federal Communications Commission (FCC) in the US has voted to kill off net neutrality, a move that could completely change how the internet works.
As expected, the FCC board voted 3-2 in favour of repealing the Obama-era protections.
The result hands an enormous amount of power to internet service providers (ISPs), which will no longer need to treat all internet traffic equally.
Republican commissioners Ajit Pai, Michael O’Rielly and Brendan Carr voted in favour of repealing the net neutrality rules, while Democratic commissioners Jessica Rosenworcel and Mignon Clyburn voted to keep the rules in place. 

2017年12月18日 星期一

American skyline: the growth and form of our cities and towns美國天空線

Title, American skyline: the growth and form of our cities and towns. Mentor book. Authors, Christopher Tunnard, Henry Hope Reed. Publisher, New American Library, 1956. Length, 224 pages. 
此書今日世界有譯本:美國天空線

复盤“亮出天際線”始末

2017年12月16日 星期六

喉嚨深深深幾許(黃哲斌)

喉嚨深深深幾許(黃哲斌)

看什麼看


https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20171217/37876856/
......近年,媒體產業只有寒徹骨,少聞撲鼻香。然而,好萊塢特別愛拍媒體題材,《驚爆焦點》、《真相急先鋒》、《戰地女記者》、《主播之死》、《獨家腥聞》,大多標榜真人實事,只有最末一部純屬虛構。影片充滿勵志情節,召喚著正直、無畏與熱情,就在美國地方報業紛紛關門之際,這些電影,堪比梁靜茹對著剛失戀的情侶,深情款款唱著《勇氣》。 
至於史匹柏新作,中文譯作《郵報:密戰》,此處「郵報」,正是賣給亞馬遜老闆貝佐斯之前的《華盛頓郵報》,梅莉史翠普飾演凱薩琳.葛蘭姆,美國報業史上第一位女性發行人;湯姆漢克則是班.布萊德利,威名赫赫的「水門案獨家」總編輯。 
不過,此片不談「水門案」,而是更早一年的「五角大廈文件」案。1971年,《紐約時報》頭版刊出美國國防部檢討越戰的機密報告,剛開始連載,總統尼克森就取得法院強制處分,禁止《紐約時報》繼續刊登,「以免傷害國家利益」。 
《紐時》一面上訴,指控政府違反《憲法》第一修正案的言論自由保障,一面由《華盛頓郵報》接力刊出這份機密報告;當《華郵》也遭禁制刊登,《波士頓環球報》繼續接棒。此事震動全國,最高法院迅速作出裁定,認為政府未能確實舉證,不得事前限制媒體報導文件內容。
這是美國新聞史的榮光時刻,三家報紙合作對抗最高政治力量,樹立「讀者知情權大於白宮意志」的典範。至於後來的「水門案」,則是一場長達兩年的險惡拔河,也翻攝為經典電影《大陰謀》,由達斯汀霍夫曼、艾爾帕西諾出演挖出驚天獨家的記者。
《郵報:密戰》還未正式映演,但在剛宣布的金球獎入圍名單裡,已橫掃最佳劇情片、最佳導演、最佳男女主角、最佳劇本等重要獎項。
在美國當前政治情勢下,總統川普攻擊媒體不遺餘力,甚至威脅吊銷電視新聞台的執照,這部電影很難不被聯想是以古諷今,拿尼克森連結川普,鼓舞新聞媒體的集體勇氣。 

吹哨人是隱性英雄

好萊塢向來是「超級英雄製造業」,媒體記者只是其一。但在重大新聞的另一端,常有較少被注目的隱性英雄,現今俗稱「爆料者」,但我更願稱是「吹哨人」,他們身處漩渦最湍急處,基於公義或私怨,甘願涉險,偷偷向媒體指點線索。
例如「五角大廈文件」能見天日,是任職於軍事智庫「蘭德」的研究員艾斯伯格,因他強烈反對越戰,私下複製這批絕密文件,希望揭發政府的錯誤決策。擁有哈佛博士學位的艾斯伯格,先秘密接觸反戰團體、私下聯繫同情反戰的參議員,最終由新聞媒體遂其所願。
事件曝光後,他一度逃亡,避免FBI追捕,並承受非法竊聽、人格謀殺的精神壓力;投案後,面對高達115年的刑期,最終雖戲劇化被判無罪,但他身處險境的堅毅勇氣,絕不下於新聞媒體。
至於水門案的「深喉嚨」,史上最響亮的爆料者,多年後被證實是FBI副局長費爾特,不久前,他的故事也搬演為《推倒白宮的男人》。與四十年前的《大陰謀》前後對看,更能從不同角度,理解爆料事件背後的艱險、陰暗與人性深淵。 

自由撰稿人

2017年12月12日 星期二

USA Today editorial board bashes Donald Trump

"A president who would all but call Sen. Kirsten Gillibrand a whore is not fit to clean the toilets in the Barack Obama Presidential Library or to shine the shoes of George W. Bush," USA Today's editorial board published


Now that Roy Moore has lost, he can demand his day in court

...
The “actual malice” standard requires a showing that the newspaper published a false report with either actual knowledge of its falsity or a reckless disregard of the truth. In the Moore coverage, the Washington Post had multiple alleged victims and supporting witnesses who were identified by name in its coverage. Witnesses include former security guards who have alleged that Moore was such a menace to young girls that he was effectively on a watch list at the local mall and cheerleading events. Moore has not threatened these witnesses, only media. It also includes witnesses from his neighborhood and work who have said that Moore was notorious for his pursuit of young girls. This factual foundation is comfortably above of the standard set out in New York Times v. Sullivan.
Moore v. The Washington Post holds obvious analogies to New York Times v. Sullivan.Alabama is once again ground zero in a national debate over equal rights and prejudice.  If Moore seems to have striking similarities to Sullivan, he has too few similiaties to Black. Black came from a small-town practice like Moore. He was raised in a segregated South and was himself a member of the Ku Klux Klan. However, Black came to renounce the Klan and prejudices as a politician and jurist. While a textualist, Black emerged as one of the court’s greatest advocates for civil liberties. Rather than rally crowds with regressive and divisive rhetoric, Black sought to transcend the demons that plagued his youth in Alabama — culminating in his contribution to New York Times v. Sullivan.
Now Alabama is set for another major defamation lawsuit involving a controversial political figure. One thing is already established. Either nine women (and a host of supporting witnesses) are shameless liars or Moore is. It is time to find out who. It is time for Moore to fulfill his promise and file his lawsuit. 
管理

就算川普炸毀 WTO,中國還是不會合作:美國與 WTO

※ 2017.12.12 觀點—《每日電訊報》Juliet Samuel ※
就算川普炸毀 WTO,中國還是不會合作
歡迎來到這個顛三倒四的世界。昨天,世界共產主義強權,中國,呼籲各國團結,要求大家「手牽手」、「共同維護世界貿易組織 WTO 的權威與效率」——世界貿易組織(WTO)一向被視為全球資本主義貿易系統的捍衛者。
在此同時,美國貿易部的首長們很不高興地談論:世界貿易組織迷失了方向。美國貿易代表勞勃・萊特海澤(Robert Lighthizer)表示:「我們必須搞清楚 WTO 內部的發展。」
本週,WTO 正在布宜諾斯艾利斯舉行三天的首長會議。一些官員希望:各國能就限定漁業與農業補助達成協議、制定資訊交換的貿易標準。但真正的大議題不是漁業或農業,而是美國是否打算把世界貿易系統炸毀。
唐納德・川普成為美國總統時,承諾要結束「美國的死傷枕藉」,防止工作機會流入發展中國家——如亞洲與拉丁美洲。他說,美國的工業基地被歷任政府在世界各地達成的「壞交易」摧毀了。他接下來任命的貿易代表則認為,WTO 本身就是「壞交易」的其中之一。
事實上,美國從 WTO 獲得不少好處,二戰以後,WTO 大體防止了世界發生大規模的傳統保護主義。另外,美國國內胃口極大的消費行為,也必須仰仗全球貿易;在 WTO 法庭,美國則屢屢打贏官司。至少,萊特海澤沒說美國要完全退出世貿組織。在他被任命之前,曾花了許多時間幫助美國鋼鐵工業打官司、組織遊說活動請政府實施保護措施。這正是他利用他的經歷,重新打造 WTO 的大好機會。但在這個過程中,他可能會重創 WTO,甚至造成後者的消亡。
美國有兩大不滿。第一、是大型的發展中國家——如中國——不遵守規則。在這點上,美國官員不是沒有道理:自從中國十六年前獲准加入 WTO 以來,在自由化上確有進展,但它並沒有變成一個資本主義的市場,還是維持原來國營企業、國家補助的經濟結構,它也不遵守 WTO 如實呈報、透明的標準。
萊特海澤指控:中國躲在 WTO 的「發展中國家」名稱後頭,使得它不必嚴格遵守一定的規則。但現在中國經濟已經成為龐然大物,扭曲世界貿易的平衡,他們認為,讓中國再繼續從經濟小蝦米如肯亞一般的分類名稱中受益,一點道理都沒有。
此議題再帶出美國的第二大不滿。美國對於 WTO 的貿易爭議仲裁部門——也就是所謂的上訴小組(appellate panel,事實上是一個超國家的法庭)——很不滿。萊特海澤認為:WTO 的法庭已經踰越它的權限,在判決中移除保護主義措施,立場偏頗。
美國沒有直接改變 WTO 的權力,但它能阻止上訴小組運作,直到它符合美國的要求為止。WTO 的任何判決,需要至少三位法官審議,但為了運作效率,它通常有七位法官合議。一旦他們的任期屆滿,WTO 的成員國必須同意否延聘或另請高明。美國現在拒絕參與。上訴小組只剩下六位法官。這個月,除非萊特海澤改變心意,又有兩位法官任期屆滿,仲裁者只剩下四人。換言之,美國「挾持了 WTO」。
雖然這看起來不像是很嚴重的威脅,但日內瓦的 WTO 官員都很憂心。危機不在美國在一怒之下、大動作決定退出 WTO,導致 WTO 破局。美國比較可能的作法,是讓 WTO 的重要機構——上訴小組——無法運作,慢慢地損害 WTO 公信力,讓它慢慢地窒息。現在至少有四十個案子等待審議,判決已經花很多時間。上訴小組的法官人數若再減少,等於廢除 WTO 最重要、也最成功的武功:在一個有法律依據的環境,解決國與國之間的貿易糾紛。如果上訴小組功效不彰,各國會因此失去對 WTO 失去信心,自行其是,這將造成保護主義再度抬頭,世界貿易秩序會亂了套。
日本目前正在試圖調解緩頰,希望美國同意聘任更多法官,並請其他國家再審議法官延長任期的條款。萊特海澤對於其中某位法官特別不滿,指控他對「貿易防衛」(trade defence)有強烈的偏見。貿易防衛指的是針對傾銷(dumping)這種罪行所採取的保護主義措施。這可以讓美國有台階下,解決仲裁庭缺人的問題。但它無法解決根本的爭議問題。
爭議的根源,乃是中國不願改革成為資本主義經濟。它對自己工業產品過量的補助,使得其他先進的國家難以競爭。然而,採用保護主義的指施,也不會讓工作機會回到美國,因為美國已經對中國鋼鐵課徵 300% 的關稅。就算炸毀 WTO,中國也不會合作。比較好的方法,是美國跟確實遵守 WTO 規則的國家談更好、更大的貿易條件(如同歐巴馬企圖在歐洲與太平洋地區所做的),同時與中國展開雙邊會談。
如果,川普真的說到做到,把 WTO 顛覆掉,也不會使製造業回流美國,只是讓全球貿易建築更高的保護壁壘。對於一個自稱為資本家啦啦隊(capitalist cheerleader)的人來說,那將是相當糟糕的結果。
圖為美國貿易代表勞勃・萊特海澤(Robert Lighthizer)。

2017年12月4日 星期一

New York City Cabaret Law. Al Hirschfeld...

紐約市最近解除禁舞令。
巧遇 

Al Hirschfeld  ( Wikipedia, June 21, 1903 – January 20, 2003 他過世時,紐約時報當時開放他的漫畫.......) 1944年的漫畫,解說說他將自己及太太畫入。

New York City Cabaret Law was a dancing ban originally enacted in 1926 during Prohibition in the United States and repealed in 2017. It referred to the prohibition of dancing in all NYC spaces open to the public that sell food and/or drink with the exception of those who obtain a cabaret license.

顯示更多心情