美國大選首場辯論：特朗普和拜登的言語互毆戰 2020年9月30日

哈哈 AFP 27日的"新聞"：

大半Google翻譯，括號( )內為29日後知後覺的補充 (他放棄總統年薪40萬；在自家打高爾夫，給政府的帳單2億多)：

過去過去十幾年，平均國民繳稅1萬5，其他總統繳稅4萬多，他繳稅約750元......)

法新社

9月27日下午12:57·

唐納德·特朗普（Donald Trump）總是癡迷於街頭風，是一個真正的硬漢，他對肯尼迪（JFK）或羅納德·裡根（Ronald Reagan）的"高民調"言論並不滿意。

這是一位將真人秀電視(這讓他入帳數億，差點倒店)技術帶到白宮的總統。

他是一個娛樂圈"藝人"，其風格受到職業摔角爭執的混亂的啟發，在下週 (等數小時後，即登場.....)與喬·拜登（Joe Biden）舉行的第一次總統辯論中，他將戴著口頭黃銅指節。

The merits of America's presidential debates are worth remembering. Before this week, they affirmed the importance of plans and ideas

ECONOMIST.COM
The end of the debate
The president turns a globally respected American institution into a

每日精選 2020年9月30日
美國大選首場辯論：特朗普和拜登的言語互毆戰

在民調中落後的特朗普不斷打斷拜登發言；拜登則指責特朗普為“小丑”，讓他“閉嘴”。這場90分鐘的混戰充斥著中傷和恐嚇，卻可能不會對選舉結果產生巨大影響。

JONATHAN MARTIN,ALEXANDER BURNS


週二，特朗普總統與小約瑟夫·R·拜登在克利夫蘭的首場總統辯論上針鋒相對。 Doug Mills/The New York Times


華盛頓——週二，特朗普總統與小約瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)的首次總統辯論演變為一場言語上的互毆，拜登每一次講話都會被特朗普騷擾和插嘴，而前副總統則指責總統是一個“小丑”，並叫他“閉嘴”。


在長達90分鐘的混戰中，兩位主要政黨候選人對彼此的尖酸蔑視在現代美國政壇可謂聞所未聞。


在民調中落後、急切希望挽回競選頹勢的特朗普顯然想做一個挑釁者。但他固執地不斷插嘴，以至於拜登幾乎無法回答向他提出的問題，迫使辯論主持人——來自福克斯新聞的克里斯·華萊士(Chris Wallace)——一再敦促總統讓他的對手發言。


“老兄，你能閉嘴嗎？”明顯被激怒的拜登一度這樣問特朗普。 “這太沒總統樣子了。”





“你就是美國有史以來最糟糕的總統，”他這樣對特朗普說。


“我在47個月裡做的比他在47年裡做的還多，”特朗普在回擊中這樣評價對手在華盛頓的政治生涯。


總統的推土機式策略說明了這位落後於拜登的現任面臨的巨大風險，因為選民——包括一些在2016年支持過他的人——已經對他幾乎每天都在進行的攻擊和爆發感到厭倦。然而，前副總統時而試圖忽略他，直接對著鏡頭向選民講話，時而又忍不住對著總統進行謾罵。拜登稱特朗普是一個騙子和種族主義者。


特朗普在自己的講話中散佈了誤導性言論和赤裸裸的謊言，預言一種冠狀病毒疫苗即將問世，雖然他自己的首席衛生顧問持相反態度，宣稱他取消燃油效率標準不會增加污染，並堅稱政治顧問凱莉安·康維(Kellyanne Conway)沒有把騷亂描述為對他的競選有利，而她在電視上確實這樣說過。


然而，儘管在法律與秩序的問題上對拜登發起攻勢，在華萊士和拜登的催促下，他還是拒絕譴責白人至上主義和右翼極端組織。當華萊士問他是否願意這麼做時，特朗普回答道，“當然，”並要這兩人說出他們希望他譴責的組織名稱。




“驕傲小子？後退一步，做好準備，”總統說，隨後又轉移話題道，“總得有人對反法(antifa)和左翼組織做點什麼吧。”


特朗普火山噴發式的表現，看起來就是一名總統不擇手段玷污其對手的策略，他不受準確和得體規範的約束，也不聽從對如何左右選民或平息選民對他領導能力的不滿的精心指導。


在這場大選中，兩位候選人的形像都極其鮮明而固定，總統的行為等於拉開了手榴彈上的保險針，希望隨後的爆炸會對另一位候選人造成更大的傷害。


但特朗普完全沒有直面自己最明顯的政治弱點，從他對大流行的處理不當到他拒絕譴責右翼極端主義，整個晚上他都沒做什麼爭取那些非常不喜歡他的選民的事，包括對那些四年前不情不願支持了他的人。他沒有把重點放在這些選民身上，而是試圖削弱人們對投票本身的信心，聲稱選舉存在舞弊，但沒有提供什麼證據。


這場在克利夫蘭凱斯西儲大學(Case Western Reserve University)進行的辯論在前15分鐘裡迅速演變為中傷和恐嚇，即便是按照特朗普德任職期間無所顧忌的標準，這種嘲弄攻擊都算得上過分。


當拜登試圖談論因冠狀病毒失去親人的選民時，特朗普打斷了他。 “換作是你，死人會更多，”他宣稱道。


前副總統時而微笑，時而困惑地搖頭，在特朗普不停地打斷下發動自己的攻擊。




拜登有時試圖通過注視鏡頭，直接與選民交談來無視特朗普。 Ruth Fremson/The New York Times


其中一個火藥味特別濃的時刻，是特朗普輕蔑地談到了拜登已故的兒子、在2015年死於腦癌的博(Beau)，他拒絕向他的政敵展示哪怕一丁點的個人風度。拜登在譴責報導所稱的總統將美國陣亡士兵稱為“失敗者”時，提及了博·拜登的服役經歷。


特朗普以翻白眼作為回應，並開始攻擊拜登的另一個兒子：“我不認識博；但我認識亨特(Hunter)，”他說，緊接著嘲笑了亨特·拜登的商業交易和毒癮問題。


在特朗普的猛烈攻擊下，拜登一再否認亨特·拜登的海外事業有任何不當之處，並稱他為兒子能直面毒癮“感到驕傲”。


他強調了《紐約時報》關於特朗普繳稅非常少的披露。 “這傢伙一共交了750美元的稅，”拜登說。


當被質問在2016和2017年到底交了多少稅時，總統聲稱他交了“數百萬美元”，但沒有提供證據，並拒絕承諾公佈自己的納稅申報表。


少數幾段可能會被開明觀眾稱為深入且清晰交換了意見的辯論之一，就是關于冠狀病毒大流行的問題。特朗普表達了對一系列公共衛生限制的不耐煩，而拜登則批評總統對戴口罩和保持社交距離等措施不屑一顧的態度。


“如果我們從1月就開始戴口罩——以及保持社交距離——到現在，我們或許可以拯救多達10萬人的生命，”拜登說，他還提到記者鮑勃·伍德沃德( Bob Woodward)在其新書中披露，總統冬天在病毒的嚴重性上誤導了美國民眾。


重申要國家迅速回歸常態的特朗普呼籲民主黨州長趕緊“讓這些州開放”，並在沒有證據的情況下聲稱，“他們認為封鎖這些地方能傷害到我們。”


但即便是在大流行這樣的沉重話題上，特朗普仍肆意進行著個人嘲諷。當拜登稱他在沒有衛生防護的情況下舉行大規模集會“完全不負責任”的時候，特朗普的回應是嘲諷拜登的那些有更多限制的活動，暗示前副總統也可以舉辦大型活動，“只要你有本事吸引那麼多人。”




辯論主持人、福克斯新聞的克里斯·華萊士反复敦促總統讓拜登講話。 Ruth Fremson/The New York Times


儘管華萊士明顯對特朗普不遵守規則感到不滿，但當總統編造一系列謊言時，他並沒有做出糾正。比如，特朗普堅稱拜登曾稱罪犯為“超級掠奪者”。但真正說這話的人是1996年的希拉里·克林頓(Hillary Clinton)。


除了拋出虛假指控，特朗普還不能或不願詳細討論政策問題。在被質問是否相信氣候變化時，總統說，“我想，在某種程度上是相信的，”隨後很快補充道：“我們正在種十億棵樹。”


儘管被其他的聲音掩蓋，但辯論初始階段提到的政策內容還是反映了在競選中已經顯現出來的鮮明對比。在最高法院的問題上，對特朗普在任期最後幾個月任命一位新法官的做法是否合適，兩人意見不一，總統提出了一個目中無人的理由：“我們贏了大選，”他說，“我們就有權做這事。”


或許更令人驚訝的是，對於拜登警告稱本次選舉是對羅訴韋德案(Roe v. Wade)——最高法院保障女性墮胎權利的裁決——的“表決”，特朗普予以否認。


總統對此表達了懷疑，儘管該裁決很容易會被保守派法庭推翻。 “什麼都不會發生，”特朗普堅稱。


拜登警告如果最高法推翻《合理醫療費用法案》（Affordable Care Act，簡稱ACA），女性和存在既有身體狀況的人會受到傷害，對此特朗普沒有做出反駁，而華萊士提出讓他闡明醫保政策的具體構想時，他也沒有給出實質性的回應。


特朗普辯稱他已經闡述過了，儘管他並沒有，而且他說，他成功廢除了奧巴馬時期法律的個人強制規定，這本身就是一件“大事”。他沒有填補自己的醫保議程中的種種缺漏，卻轉而繼續攻擊拜登，將他和民主黨左翼的“社會主義”願景聯繫起來。




在民調中落後、急切希望扭轉頹勢的特朗普顯然想做一個挑釁者。 Doug Mills/The New York Times


在民主黨初選中反對社會化醫療的拜登轉移了攻擊——“我現在就是民主黨，”他說——然後他試圖把焦點保持在特朗普除了廢除ACA沒有別的醫保政策上。


“他什麼計劃也沒有，”拜登說。 “事實上這個人不知道他在說什麼。”


對特朗普而言，首次辯論似乎是他改變競選走向的最佳機會，迄今為止，特朗普已經使出所有他特有的手段，仍無法扭轉。過去幾個月裡，總統變著法地攻擊他的民主黨挑戰者，對拜登的執政記錄、個人操守、經濟政策、家庭財務和精神與身體狀況發起指責乃至直接的污衊——其間時常使用不實信息和謊言。


在上個月，共和黨人發起了一場格外整齊劃一的行動，力求渲染拜登過分同情已經演變為騷亂的種族正義抗議活動，缺乏維護公共秩序的意願。


然而這些說辭絲毫沒有改變特朗普的競選形勢，而對他個人以及疫情中的領導力持負面看法的人，也大多沒有改變看法。是次競選一開始，特朗普就在優先考慮以農村地區和保守派為主的票倉，對那些本來並不支持他的美國人沒有多少觸及。


而在這一年的動盪中，有一點未曾改變：自從4月成為事實上的總統提名人以來，拜登在民調中牢牢掌握領先優勢。


依靠女性、有色人種選民和有大學學歷的白人，以及在傾向共和黨的選區中取得遠優於2016年的克林頓的成績，前副總統在競選最後一個月的形勢，是自1992年以來所有挑戰者中最好的。


拜登在曾經讓競選天平偏向特朗普的三個湖區州取得了優勢：密歇根、威斯康辛和賓夕法尼亞。他在包括喬治亞和亞利桑那的“太陽帶”相當一部分地區或領先於總統，或相持不下，本世紀以來民主黨人還未曾贏下過這些州。


與週二的辯論相關且很能說明問題的是，現在美國已經不剩多少還在搖擺的選民。因此，無論是這一次還是接下來的兩次辯論，都不見得能對選舉結果產生巨大的影響。


Jonathan Martin是一名美國政治記者。他報導的議題包括2016年總統大選、幾次州和國會競選等，他同時還為體育、美食和書評欄目撰文。他也是CNN政治分析員。歡迎在Twitter上關注他@jmartnyt 。

Alexander Burns是一名美國政治記者，報導美國各地的選舉及政治力量，包括特朗普2016年的競選活動。在2015年加入時報前，他為Politico報導了2012年總統大選。歡迎在Twitter上關注他： @alexburnsNYT 。

翻譯：Harry Wong、杜然

點擊查看本文英文版。