2022年5月28日星期六

俄羅斯佔領戰略要鎮Lyman向Luhansk省邁進；無人機。拐杖。 "土豆"。俄羅斯人民眾籌他們的軍隊。烏克蘭國防部5.28發布俄羅斯陣亡官兵：30000人

廖奕安

管理員

社團專家

#賀破3萬人

烏克蘭國防部發布推文

俄烏戰爭進入第94天，到今天5月28日，俄軍在烏克蘭的損失如下：

陣亡官兵：30000人(+250)
坦克：1330輛(+8)
裝甲運兵車：3258輛(+12)
炮車：628輛(+5)
多管火箭發射車：203輛(+2)
防空系統：93套
軍車和運油車：2226輛
戰機：207架(+1)
軍艦：13艘
直升機：174架(+4)
無人機：503架
特殊裝備(架橋車)：48輛
巡弋飛彈：116枚(+1)

https://twitter.com/....../status/1530441726862712833......

---

俄羅斯佔領戰略要鎮Lyman

俄羅斯接近佔領關鍵省份盧甘斯克

俄羅斯軍隊在主要鐵路樞紐西維爾頓涅茨克市內進行激烈的巷戰。這是來自烏克蘭的最新消息。

LIVE

Russia Edges Closer to Occupying Key Province, Luhansk

Russian troops are engaged in heavy street fighting inside the city, Sievierodonetsk, a major railway hub. Here’s the latest from Ukraine.

***

Drones. Crutches. Potatoes. Russian People Crowdfund Their Army.

A grass-roots movement to get basic supplies to soldiers fighting in Ukraine reflects the growing recognition among Russians that their military was unprepared.

無人機。拐杖。 "土豆"。俄羅斯人民眾籌他們的軍隊。

為在烏克蘭戰鬥的士兵提供基本物資的草根運動反映了俄羅斯人越來越認識到他們的軍隊沒有做好準備。

***

Diplomats are worried Russia may use a humanitarian convoy route into Syria as bargaining chip in the war.

2022年5月24日星期二

Why Biden Is Right to End Ambiguity on Taiwan

割蘿蔔外電譯站 Global News For Taiwan

Weining Huang 11分鐘

【大西洋月刊：為什麼拜登選擇這個時機澄清對台政策】

NY Post 的標題，挖苦地寫道「針對拜登脫口的台灣防衛說，白宮9個月來第3度澄清」。文中描繪衰老的總統脫稿演出，幕僚急著消毒。

但其實若細讀拜登政府對台灣的評論，你會看見清晰、深思熟慮、一致的軌跡。

在2021年8月，ABC的George Stephanopoulos 針對阿富汗撤軍一事，質問拜登是否會讓中國壯膽、進犯台灣。，拜登回答：

「台灣、南韓、與NATO 是完全另一回事。美國與這些實體，是有盟約的，他們有中心政府，試圖抵禦壞蛋，這不是內戰的狀況。我們做出......信守承諾。就像NATO 的條約5，如果有人侵略NATO 盟友，美國必定做出反應。同理，對日本、南韓、台灣也是一樣的。這是不可相提並論的。」

10月，拜登再度加強重申立場，這次是在CNN Anderson Cooper 主持的民意論壇上。一位觀眾問道，「中國試射超音速導彈。你會做什麼來保持與他們的軍事競爭？你是否會誓言保衛台灣？」

拜登答道：「兩個，會。中國與俄羅斯甚至全世界都知道，我們是有史以來世界最強的軍事力量。不用擔心他們會超越我們。你需要擔心的是，他們是否會做出讓他們自己處在...... 犯了錯誤的處境。此外，比起世界上任何領導人，我與習近平相處最久。你可能會聽過有些人說拜登想要挑起新的美中冷戰。我不想要造成美中冷戰。我只想讓中國明白，我們不會讓步。我們不會改變我們的觀點。」

Anderson Cooper 打斷以澄清：「你是說美國會願意承諾保衛台灣，如果......」

拜登：「會。」

Anderson Cooper ：「......中國進犯？」

拜登：「會。我們信守承諾。」

時間來到2022年5月，拜登重複這個誓約。週一在日本的記者會上，CBS 記者Nancy Cordes問道：「你不想介入烏克蘭衝突，原因眾人皆知。但是你是否會為了台灣而戰，如果局勢演變至此？」拜登答：「會。」

「你會？」Cordes再度確認。

「這是我們的承諾。」拜登答。

不只是質疑拜登政權的NY Post，甚至其他媒體也認為這是不經意的言論造成的混亂。但是如果有這樣的混亂，原因並非是拜登的錯。

美國對台政策常被稱為是「策略性的模稜兩可」，一般理解為「美國會防衛台灣，但是不能明說」。但是美國這樣的模稜兩可的對面是，中國也維持模糊立場。中國的策略性模糊是，同時1. 宣稱北京具有對台的主權，但是2. 不會採取具體作為宣示主權。

回應這樣的模糊性，台灣不會公然挑戰中國的主權說、美國也不會針對台灣安全作出正式承諾。

然而習近平政權下的中國，漸進式地違逆了第二部分的模糊性。中國不斷地侵擾台灣的國防領空。中國做出了海上圍堵台灣的準備。它不斷地對台灣進行網路攻擊。多次中國領導人咆嘯著武力侵台。台灣官員指出，這是40年來最危險的時刻。

所以並非拜登在主導這波外交進退。拜登並未採取主動。在中國拋棄了先前的策略性模糊之下，拜登必須揚棄美國的策略性的模稜兩可。當中國進犯威脅變得明目張膽，美國的防衛承諾也隨之變得清晰。

此外，拜登還被兩種力量拉扯。川普任內其實也遠離了策略性的模稜兩可。他曾經打算放棄台灣。Washington Post 記者Josh Rogin 曾在書中寫道，川普曾私下談論到：「台灣距離中國不到2呎。我們在8千哩外。如果他們進犯，我們根本沒什麼能做的。」拜登必須擔心川普曾經在與習近平的私下對談中，談到這樣的看法。真若如此，美國的承諾必須由川普的繼任者清楚傳達。

在另一方面，俄羅斯侵略烏克蘭也再度引起對美國意向的討論。在俄羅斯侵略前，烏克蘭並非美國的正式盟友。因此，美國僅提供武器與物資，供烏克蘭自我防衛，而未直接介入。這個對非盟友的烏克蘭的刻意的舉措，必然引起中國領導當局的質疑，因為台灣也並非美國的正式盟友，是否也將有類似的策略。拜登可能對此感到，必須消除任何疑慮。

「策略性的模稜兩可」是卡特總統任內開始的，當時是為了保護台灣卻也尊重中國。長久以來，一切行得通。但是不代表永遠可行。拜登總統有理由相信，這個40年的老策略，面對越來越堅決主張的中國，已經失效。新時代需要新手段來維持舊有的和平。

諸多對拜登又老又不果斷的形象描繪，仍需看見這是提出新手段的最好時機。對中國而言，COVID引起的封城造成民心不安，經濟成長趨近零點甚至可能衰退，莫斯科的極權好夥伴快要輸掉戰爭，這可能是習掌權近十年以來中國最弱的時刻。拜登在中國格外脆弱的此時，設下新的規則。當之後中國站穩腳步時，美國更明確的策略將既成定局。

拜登的幕僚所說的，某個層面上也沒錯，他的確沒有改變什麼。如拜登所說，承諾是在他之前既有的。只是現在更清晰可見。他在東京的發言並非失言。這是在適當時機，必須明確重申、被清楚聽見的訊息。

https://www.theatlantic.com/....../biden....../631644/

THEATLANTIC.COM

Why Biden Is Right to End Ambiguity on Taiwan

Much of Ukraine is paralysed by a petrol shortage

For the past three weeks Ukraine has found itself in the midst of an acute fuel shortage. All but a handful of pumps nationwide are closed to the public